现代刑事司法确立了无罪推定原则，进而衍生出了疑罪从无原则，即是在证据不足以证明犯罪成立时应当做无罪处理，那么在不同阶段应当如何处理呢？
一、审查起诉阶段，疑罪应当作不起诉决定
《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
二、一审阶段，疑罪应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
《刑事诉讼法》第二百条规定第一款第三项规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、二审阶段，如果发现原判决事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重审
《刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四、再审阶段，依照二审程序审理的，疑罪按照二审程序查清事实后改判，或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；按照一审程序审理的，疑罪应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）向规定：
依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第二款规定：
原判决、裁定事实不清或者证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
五、死缓复核阶段，疑罪可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第四项规定：
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判。
六、死刑立即执行复核阶段，疑罪应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第一款第三项规定：
最高人民法院复核死刑案件，原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
